Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram

Подписаться

«Они совершили убийство 298 раз». Как в Гааге выносили приговор за сбитый «Боинг»

Окружной суд Гааги заочно приговорил бывшего «министра обороны» самопровозглашенной Донецкой народной республики Игоря Гиркина к пожизненному заключению по делу о сбитом в 2014 году пассажирском «Боинге». Аналогичные заочные приговоры получили еще двое фигурантов дела: офицер ГРУ в отставке Сергей Дубинский и командир разведподразделения ГРУ ДНР Леонид Харченко. Их признали виновными в доставке из России сбившего самолет зенитно-ракетного комплекса «Бук» на основе записей телефонных переговоров, предоставленных Службой безопасности Украины. Еще одного обвиняемого — подполковника запаса ВДВ Олега Пулатова — суд признал невиновным. Гиркина, Дубинского и Харченко также приговорили к возмещению ущерба в размере более 16 миллионов евро. Обжаловать приговор можно в течение 14 дней. 
Судья Хендрик Стенхейс (в центре) во время оглашения приговора по делу о крушении Boeing в судебном комплексе «Схипхол»
Судья Хендрик Стенхейс (в центре) во время оглашения приговора по делу о крушении Boeing в судебном комплексе «Схипхол» Phil Nijhuis / AP / ТАСС

Приговор вынесли в небольшом зале заседаний в судебном комплексе под Амстердамом, в котором поместились всего несколько десятков человек. Среди них были родственники погибших, а также защитники оправданного в итоге Пулатова. Гиркин, Дубинский и Харченко правом на защиту не воспользовались.

На заключительную часть процесса приехали около двух сотен журналистов, которых собрали в отдельном здании, откуда они следили за трансляцией. Несколько человек поставили перед собой на столах украинские флаги. У входа в здание было дождливо и тихо: кроме участников процесса, родственников и журналистов к суду никто не приехал. 

С небольшим опозданием начал говорить председательствующий судья Хендрик Стенхейсю. Он отметил, что видит в зале некоторых родственников погибших, которые раньше не приезжали лично в Нидерланды и давали показания удаленно, а также предупредил, что оглашать приговор целиком не будут — одно только чтение выдержек из него займет около двух часов. 

Сначала Стенхейс пояснил, почему вообще суд Гааги имеет право выносить приговор по этому делу. Во-первых, заявил он, Украина передала Нидерландам свои права, связанные с проведением этого процесса. Во-вторых, Россия отрицает причастность подсудимых к своим вооруженным силам и факт контроля над ДНР. В противном случае вооруженный конфликт в Донбассе считался бы международным и обвиняемые могли бы претендовать на иммунитет комбатантов.

По словам Стенхейса, суд пришел к выводу, что с мая 2014 года Россия контролировала территорию ДНР, назначала руководство самопровозглашенной республики, давала указания местным властям. Высокопоставленные лица в Кремле, отметил судья, постоянно общались с лидерами ДНР.

Затем судья ответил на аргументы защиты Пулатова — единственного обвиняемого, который общался с судом. Судья пояснил, что Пулатов ранее отказался от дачи показаний, но записал видеообращения, реализовав таким образом право высказать свою позицию. Защита Пулатова настаивала, что прокуратура Нидерландов получала материалы от Службы безопасности Украины и следствие было однобоким. Судья отклонил этот аргумент, заявив, что лично исследовал предоставленные доказательства и счел их достоверными.

Затем судья изложил аргументы в пользу того, что самолет сбили именно ракетой, выпущенной из «Бука». Это, по словам Стенхейса, доказывают специфические поражающие элементы в форме бабочки, которые нашли на месте крушения и в телах погибших, а также фотографии транспортировки «Бука». Судья подчеркнул, что речь идет не об одной фотографии, а о множестве. В ответ на утверждения, что некоторые снимки могли быть отредактированы, он заявил, что невозможно подделать за короткий срок сразу столько фотографий. 

Далее судья поочередно рассказал о каждом из обвиняемых. Стенхейс отметил, что Гиркин занимал самый высокий пост из четверых и отвечал в том числе за ПВО. Дубинский был чуть ниже Гиркина по званию, но сыграл важную роль в исполнении преступления. Харченко принадлежал к среднему звену, но также стал значимым соучастником трагедии. Согласно данным суда, Дубинский играл инициирующую и руководящую роль, Харченко был соисполнителем преступления.

При этом Стенхейс отметил, что из доказательств не следует, что Гиркин знал, что ракета будет выпущена из «Бука», но был вовлечен в сокрытие преступления. «Вместо того, чтобы осудить пуск ракеты, он активно пытался сгладить и скрыть ущерб», — сказал судья. Гиркин, по данным суда, помогал вывозить «Бук», прятать его, а затем много раз отрицал причастность к крушению России и ДНР. 

«Гиркин, Дубинский и Харченко совершили убийство 298 раз», — подчеркнул судья.
Пулатова суд признал невиновным. Стенхейс заявил, что Дубинский приказал Харченко сопровождать «Бук», а Пулатов не имел права отменять решения Дубинского. Тем не менее суд считает, что Пулатов знал о размещении «Бука» и нет никаких данных о том, что он выступал против его использования.

Затем судья прокомментировал требования компенсаций для родственников погибших. Он отметил, что родственники не просто потеряли близких, но и долго не могли получить тела, потому что конфликт в Донбассе продолжался и постоянный доступ к месту трагедии не всегда был даже у специалистов. Многие были вынуждены ждать месяцами, не зная, смогут ли они похоронить своих близких. 

Судья отметил, что крушение было трагедией и для жителей Восточной Украины: «Обломки и тела падали с неба. Иногда даже прямо через крышу их домов. <…> Мы понимаем, что назначение этого наказания не прекратит страдания родственников погибших, но возможно, частичное восстановление справедливости сделает их более переносимыми».

Суд признал требования компенсаций законными — судом установлена общая сумма в размере более 16 млн евро (около 55 000 евро за каждого погибшего). 

«Они совершили убийство 298 раз. <...> Жизни 298 человек оборвались ужасным образом, у многих жизнь только начиналась. У них жестоко отняли будущее, а жизнь их родственников разделилась на до и после катастрофы», — заключил судья.



 



читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку